Política editorial e correções

Fontes e verificação

Priorizamos órgãos públicos, páginas oficiais dos lugares, contato direto documentado e observações com data. Blogs e avaliações podem indicar perguntas relevantes, mas não substituem confirmação de fatos operacionais.

Autoria e revisão

Cada guia informa a parte responsável e a data de revisão substancial. Não alteramos datas apenas para fazer um texto parecer novo. Conteúdo assistido por automação precisa ser revisado, localizado, confrontado com fontes e assumir uma responsabilidade editorial antes de ser publicado.

Correções

Pedidos enviados a server@bichinho.net devem identificar a página e oferecer evidência verificável. Correções materiais são registradas no conteúdo ou no histórico editorial.

Recomendações e conflitos

Listagens não são endossos automáticos. Quando houver publicidade, patrocínio, cortesia ou relação comercial relevante, a página correspondente deverá informar essa relação de maneira clara.

Da pauta à publicação

A equipe define o público, a intenção da página, a contribuição original, as fontes necessárias e a próxima ação útil do leitor antes de redigir. Guias comuns devem resolver a dúvida principal no início, desenvolver exemplos e limitações e terminar com uma decisão prática. Páginas de diretório recebem uma camada editorial própria; uma lista de nomes, contatos ou cartões não é considerada conteúdo suficiente.

O fluxo editorial distingue rascunho, revisão, publicação e arquivo. A aprovação exige título, descrição, H1, URL canônica, imagem com procedência, links internos e fontes coerentes com o texto visível. Conteúdo automatizado ou assistido por IA não é publicado apenas porque está gramaticalmente correto: ele precisa ser localizado, confrontado com fontes, revisto quanto a repetições e assumido pela Equipe Bichinho.net.

Critérios para fontes

Preferimos páginas de órgãos públicos, acervos institucionais, responsáveis diretos pelo lugar e documentos com autoria e data. Uma avaliação, rede social ou blog pode indicar uma pergunta, mas não confirma sozinho um fato operacional. Quando fontes divergem, o texto apresenta a incerteza ou omite o detalhe até que haja base melhor. Links de fonte não significam endosso integral ao conteúdo externo.

Recomendações, listas e avaliações

Uma orientação deve explicar para quem ela funciona, quais critérios foram usados e quais são as limitações. Não publicamos classificação secreta de qualidade, depoimento inventado nem selo de “melhor” sem método verificável. Um estabelecimento pode ser removido, arquivado ou marcado para nova verificação quando a informação fica antiga; isso não constitui julgamento sobre sua reputação.

Correções e histórico

Erros materiais são corrigidos no corpo, e mudanças relevantes devem gerar uma nota ou registro de revisão. Ajustes tipográficos não justificam trocar a data para fazer a página parecer recente. Uma solicitação enviada pelo formulário entra em fila moderada, pode receber notas de análise e nunca altera o conteúdo diretamente. Para contestar uma informação, envie a URL, o trecho e a evidência.

Publicidade e conflitos

Não há publicidade, patrocínio ou afiliados ativos nesta versão. Uma futura relação comercial deverá ser separada do processo editorial, rotulada de maneira visível e descrita em Publicidade e monetização. Nenhuma aprovação do Google AdSense é declarada ou presumida.